lumière et poisson

Modérateur: jayzee

lumière et poisson

Messagede apisto » Ven Jan 12, 2007 5:57 pm

Désolé c'est en anglais

Behavioural effects of artificial light on fish species of commercial interest

Mara Marchesana, , , Maurizio Spotob, Laura Verginellab and Enrico A. Ferreroa

aCSEE – Department of Biology, University of Trieste, via Giorgieri 7, I-34127 Trieste, Italy
bCSEE – Marine Natural Reserve of Miramare, viale Miramare 349, I-34100 Trieste, Italy

Available online 24 January 2005.

Abstract
The aim of this study was to investigate the effects of artificial light of variable intensity and wavelength on aggregation, phototaxis and photokinesis in the European seabass Dicentrarchus labrax, the common grey mullet Mugil cephalus, the gilthead seabream Sparus auratus and the striped bream Lithognathus mormyrus. Two sets of experiments were carried out in laboratory conditions: during the first set light intensity was either increased or decreased in eight discrete steps, in the range 0.2–68 μE s−1 m−2. During the second set light colour was shifted either from the shorter to the longer wavelengths of the visual spectrum or back, using six different colour filters. Overall, the common grey mullet and the gilthead seabream showed the strongest attraction to light. Such a positive response was enhanced by the mode of intensity variation. The striped bream tended to be attracted to light at all illumination levels. Instead, the European seabass was neither particularly attracted nor inhibited by the presence of light. The grey mullet showed a strong positive response also to monochromatic stimuli, especially of shorter wavelength. The seabass was noticeably affected by shorter wavelength lights as well. However, in this case colours such as blue and green induced strong repulsion. Similarly, the seabream was conspicuously repelled by monochromatic lights. The striped bream did not show any remarkable reactions to coloured lights. These results contributed to the ecological classification of species according to their visual behaviour patterns towards artificial light. Such findings may provide useful suggestions for the development of selective light fishing techniques. The rationalisation of light fishing on a large scale would help to improve the quality of marine environment management both in exploited and in novel fishing grounds.

Keywords: Fish behaviour; Vision; Illumination; Artificial light; Light fishing
Avatar de l’utilisateur
apisto
Membre.
Membre.
 
Messages: 23
Inscription: Lun Aoû 09, 2004 1:51 pm
Localisation: sene (56)

Messagede Vianney 56 » Ven Jan 12, 2007 8:27 pm

Je suis sur qu'il y aura bien une âme charitable sur le site pour......................TRADUIRE


Merci pour moi ......et tous les autres :lol:
Image
Avatar de l’utilisateur
Vianney 56
Membre Super Actif.
Membre Super Actif.
 
Messages: 742
Inscription: Dim Mai 02, 2004 8:49 pm
Localisation: Locmiquelic 56

Messagede glancelot56 » Ven Jan 12, 2007 8:45 pm

ou as tu mis ton harraps dictionnary vianney :wink:
qu'il est difficile de pêcher le bar!!!
Image
Avatar de l’utilisateur
glancelot56
Membre d'Honneur.
Membre d'Honneur.
 
Messages: 1590
Inscription: Sam Aoû 26, 2006 7:39 pm
Localisation: LORIENT

Messagede apisto » Sam Jan 13, 2007 12:22 pm

voilà c fait
désolé
Apisto

Le but de cette étude était d'étudier les effets de la lumière artificielle, de son intensité et de la longueur d'onde variables sur l'agrégation, la phototaxie et la photokinésie chez le bar européen , le mulet gris commun, la daurade royale et le marbré. Deux ensembles d'expériences ont été effectués en laboratoire : pendant le premier essai, l'intensité de la lumière a été augmentée ou diminuée en huit étapes. Pendant le deuxième essai, la couleur a été décalée des longueurs d'onde les plus courtes aux plus longues du spectre visuel, à l'aide de six filtres différents. De façon générale, le mulet gris commun et la daurade royale ont montré l'attraction la plus forte à la lumière. La réponse positive a été augmentée par le mode de la variation d'intensité. Le marbré a été attirée par la lumière à tous les niveaux d'illumination. Au lieu de cela, le bar européen n'a été en particulier ni attiré ni repoussé par la présence de la lumière. Le mulet gris a montré une forte réponse positive également aux stimulus monochromatiques, particulièrement aux longueurs d'onde les plus courtes. Le bar a sensiblement été affecté par des lumières de longueur d'onde plus courte. De plus, dans ce cas précis, les couleurs telles que le bleu et le vert induisent une répulsion forte. De même, la daurade a été clairement repoussé par les lumières monochromatiques. Le marbré n'a montré aucune réaction remarquable aux lumières colorées. Ces résultats ont contribué à la classification écologique des espèces selon leurs modèles visuels de comportement vers la lumière artificielle. De tels résultats peuvent fournir des suggestions utiles pour le développement des techniques légères sélectives de pêche. La rationalisation de la pêche légère à grande échelle aiderait à améliorer la qualité de la gestion marine d'environnement des zones déjà exploitées ou à explorer
Avatar de l’utilisateur
apisto
Membre.
Membre.
 
Messages: 23
Inscription: Lun Aoû 09, 2004 1:51 pm
Localisation: sene (56)

Messagede Vianney 56 » Sam Jan 13, 2007 5:15 pm

Merci Apisto
Donc inutile que je continue à envoyer des " trucs" fluo au fond en espérant en prendre un GROS

Pour glancelot
de son intensité et de la longueur d'onde variables sur l'agrégation, la phototaxie et la photokinésie chez le bar européen , le mulet gris commun, la daurade royale et le marbré.

Comment veux t que je trouve cela dans mon harraps dictionnary ? :?: :idea:

Amic à tous
Image
Avatar de l’utilisateur
Vianney 56
Membre Super Actif.
Membre Super Actif.
 
Messages: 742
Inscription: Dim Mai 02, 2004 8:49 pm
Localisation: Locmiquelic 56

Messagede glancelot56 » Sam Jan 13, 2007 5:41 pm

:D :D :D Boutade :wink:
qu'il est difficile de pêcher le bar!!!
Image
Avatar de l’utilisateur
glancelot56
Membre d'Honneur.
Membre d'Honneur.
 
Messages: 1590
Inscription: Sam Aoû 26, 2006 7:39 pm
Localisation: LORIENT

Messagede glancelot56 » Sam Jan 13, 2007 5:59 pm

pour apisto,l'étude est très intérressante,quelques enseignements à tirer de ces quelques lignes quant à notre façon de pêcher,merci! :wink:
qu'il est difficile de pêcher le bar!!!
Image
Avatar de l’utilisateur
glancelot56
Membre d'Honneur.
Membre d'Honneur.
 
Messages: 1590
Inscription: Sam Aoû 26, 2006 7:39 pm
Localisation: LORIENT

Messagede julien56 » Sam Jan 13, 2007 7:33 pm

Oui les résultats sont intéressants 8)
merci
Avatar de l’utilisateur
julien56
Membre Suprême.
Membre Suprême.
 
Messages: 1399
Inscription: Lun Juin 20, 2005 6:35 pm
Localisation: locmiquélic


Retourner vers Venez discuter en direct ,laissez vos histoires ,vos moments insolites etc....

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron