Des réactions ?

[nonal]

Si vous avez vu ce midi, au journal de Claire Chazal, le reportage sur la grande étude qui doit être menée auprès des pêcheurs plaisanciers, et dont les résultats seront connus en mars 2008.

J'aurais aimé avoir des réactions (courtoises dans les échanges par post ) sur ce qui s'y est dit...

Pour ceux qui veulent le voir ou le revoir :

journal de 13h du 4 mars 2007

http://videos.tf1.fr/video/news/france/


++
Nonal

[chabani29]

toujours plus fort !!!
les plaisanciers sont maintenant 3 millions 500 mille...prochain reportage ils seront 20 millions.
il y a beaucoup de bateaux dans chaque petit port c'est un fait,j'ai remarque un truc a n'importe quel moment de l'annee,il n'y a guere que 2 a 3 % de bateaux dehors!! toujours les memes d'ailleurs; les autres sortent 5/6 fois a l'annee.
mon sentiment....l'on essaye de faire porter le chapeau aux plaisanciers!!....les vilains ils "bousillent" la ressource.

[glancelot56]

on peut déjà parier sur une mise en place d'une carte de pêche!
par contre je ne savais pas que l'on était si nombreux,hihihi!!!

[defadonf]

Salut a tous.

Je suis attéré que Ifremer mette son nez dans des études comme celle la. Il ne faut pas oublier que ce sont eux qui ont donné et qui donne l'information au pêcheur Pro où allez et quand jetter leurs chaluts sur les zones de frayère .
Ifremer n'est pas l'ami du plaisancier. Soyons vigilants, l'annonce faite comme quoi le prélevement de la pêche plaisance serait égal à la pêche Pro n'augure rien de bon

Defadonf

[le_forban29]

Ce genre de reportage se rapporte encore aux chiffres de l'Ifremer.
L'idée de quotas appliquée aux plaisanciers ne me dérange pas vraiment, je relâche assez de prises pour qu'un quota ne vienne pas me gâcher la journée et j'habite à proximité immédiate de la mer mais ça risque de casser les pieds du vacancier qui fait la sortie annuelle avec ses copains.
Pour le permis, j'y suis toujours opposé. A terme ça deviendrait payant.
Faisons déjà respecter les lois existantes et alignons nous au moins avec les autres pays Européens sur la maille de bar la plus contraignante, évoquons le repos biologique autour de nous, un peu de prosélytisme n'a tué personne et notre exemple donne à réfléchir au moins aux plaisanciers.

[glancelot56]

eh oui,l'argent le nerf de toutes les guerres!!!
de la fraiche pour les caisses de l'état,vont être rudement content,et je pense qu'ils ne vont pas s'en priver!!!
et j'ai calculé,ça fait un bar de 1,15kg par tête de pipe!

[chabani29]

j'en suis toujours pas remis!!!
3.5 millions....
regardez bien autour de vous ils arrivent de partout.....des cars bondes de pechoux venant de brive,de clermont de.....ils sont armes comme jamais...de superbes cannes,des leurres affutes!!!
affreux....il faut agir!!!..

[civ29]

on va tout droit à un permis sûrement payant, mais l'argent récolté ira où?
payer les gardes pour verbaliser les pêcheurs amateurs ou renflouer les pros qui n'auront pas pu pêcher cause de mauvais temps sur les frayères...
ça m'agace!!!
pour info, La longueur des côtes se décompose de la façon suivante sans compter les dom-tom)
* Côte d'Opale : 232 km ;
* Haute-Normandie : 167 km ;
* Basse-Normandie : 471 km ;
* Bretagne : 1 772 km ;
* Centre Ouest-Atlantique 732 km ;
* Aquitaine : 456 km ;
* Languedoc-Roussillon 214 km ;
* Provence-Alpes-Côte d'Azur 687 km ;
* Corse : 802 km.
soit 5533kms, il en faut beaucoup de gardes pêches...sans compter ceux pour contrôler en mer...ou alors le permis sera salé! de plus on serait 3.5millions de pêcheurs amateurs à 10 ou 20€ le permis, ça fait 35 ou 70 millions d'€...
amic.

[sylvain]

En même temps, 10 à 20 € sur l'année, c'est rien du tout.......a peine le prix d'un leurre si c'etait 80 € je comprendrais mais honnetement il n'y a pas de quoi crier au loup......
Si ça peut permettre de cadrer un minimum la pêche plaisance, et mettre en place par la suite une periode de fermeture (comme c'est le cas en riviere), un quota journalier ainsi qu'une taille minimale plus importante, je vois pas ou est le probleme.
De plus cela peut permettre de connaitre reellement le nombre de pecheurs, cela evitera les éternelles querelles stériles (voir plus haut )

Par contre si cela ne sert qu'a ramener de l'argent dans les caisses de l'etat, là pas d'accord..........
OK pour un permis si le but de cette mise en place est clairement défini des le depart.

[Fanch 56]

Cela sera comme la vignette auto.

Promis juré c' était pour "les vieux".

Ors les recettes fiscales n' ont pas le droit d' être affecté à un budget particulier, c' est la loi.........

Donc cotisation = impot nouveau, qui ira se perdre dans les méandres des finances de l' Etat.

[Morskull29N]

comme sylvain , 10 ou 20 euros a l'année, ca me derange pas (et pourtant je peche depuis 25 ans) mais a la condition que cet argent serve reellement a l'information ,la pedagogie et a la repression avec des controles tres reguliers sur les zones sensibles....ainsi que la mise en place de la hausse de la maille et une periode de 3 ou 4 mois de fermeture pour TOUS (pro comme plaisanciers) et bien evidement larret total de commercialisation de bar sauvage pendant cette treve hivernale...alors la ok...le bar pourra commencer a respirer, et le pecheur continuer a pecher , a s'amuser tout en ne foutant pas une claque a la ressource...

[steven 56]

comme sylvain , 10 ou 20 euros a l'année, ca me derange pas (et pourtant je peche depuis 25 ans) mais a la condition que cet argent serve reellement a l'information ,la pedagogie et a la repression avec des controles tres reguliers sur les zones sensibles....ainsi que la mise en place de la hausse de la maille et une periode de 3 ou 4 mois de fermeture pour TOUS (pro comme plaisanciers)

C'est déja pas le cas en rivière alors que la carte est à 70€ !!
Ceux ne sont que les pêcheurs qui payent, et qui ne récoltent rien !
Quand à faire payer les gars qui vivent sur la cote pour pêcher...??

[glancelot56]

je vous suis dans vos idées,mais néanmoins on sait très bien qu'en mettant en place une carte,son prix sera quifquif avec celle d'eau douce(68euros cette année sans le timbre saumon et le timbre EHGO)
de plus,les pros vont sauter sur l'occase,fermeture pour les cartes plansanciers! c'est du pain bénit pour eux!
je pense qu'on va en prendre plein la trogne pour l'exemple,et on aura qu'a fermer notre clapet!
je suis tout à fait d'accord pour payer,mais que tous soient conviés à la même table avant ratification d'une quelconque convention(pro et amateur) et pour les controles cela reste bien utopique,car il est vrai que s'il y a somme versée,elle ne le sera pas au profit de cette cause comme dit fanch!

[defadonf]

Salut a tous.

Ne croyez vous pas qu'un permis pour la pêche sur le domaine maritime ne serat qu'une taxe de plus, sans aucun effet sur la préseservation des especes.
Ils viennent de retaxer lourdement les bateaux de moin de 7m et de plus de 22 ch (700.00 €/an, soit une augmentation de 56.39% par rapport a 2005), sous pretexte " d'une contribution pour l'usage du littorale".
Une question a 1/2 €: qui fais usage du littoral, une canne a la main et qui va bientot avoir avoir un permis de pêche en mer dans la poche ?
A mon avis, si il y a un permis, il y aurat une taxe et elle sera pour le "Conservatoire nationnal du littoral".

Defadonf

[steven 56]

Mais le touriste qui se fait bronzer sur la plage, il fait aussi "usage du littoral" !!
Il paye une taxe lui ??
Y'en a marre de payer et de porter le chapeau !
La nouvelle loi sur l'eau ( douce ) c'est une belle fumisterie, il n'y a encore que les pêcheurs qui raquent.
Je veux bien payer mais que tout le monde paye alors !